Lorsque j’ai fais la mise à jour du plugin Sociable vers la version 1.1, je me suis dit qu’il serait intéressant de voir concrètement ce que les digg-like français apportaient vraiment comme visites sur mon blog.
Sur une période d’environs 2 semaines j’ai donc publié mes articles sur chacun des 12 diggs sélectionnés pour l’occasion. Une version 1.2 du plugin étant en cours de réalisation, je ferai surement de même avec d’autres digg plus petits par la suite (histoire de voir s’il n’existe pas une perle dans le lot).
Les services analysés : Scoopeo - Fuzz - MrWong - Blogasty - Tapemoi - Wikio - Linkertop - Romanding - Bruxello - Blogmemes - Nuouz et Zapface
Si le service n’était pas disponible j’ai considéré que cela faisait partie du jeu (tant pis pour lui en gros ^^), j’ai tâché d’avoir une utilisation normale des outils (je n’ai pas demandé ou mit en avant un billet spécifique ou autres), j’ai aussi tenté (quand c’était possible) de poster un même article dans une même catégorie sur chaque, …
Dans cette première partie d’analyse on va donc parler des chiffres (je sais que vous aimez ça). Puisque l’intérêt est de voir la répartition de nouvelles visites de chacun des diggs, je part donc de l’idée que le total de leurs apports représente 100%. Je retire donc tout ce qui provient des moteurs de recherches, les accès direct, les aggrégateurs, etc… pour ne garder que l’ensemble des 12 services. Pas toujours simple sachant que pour certains les url de provenance ne sont pas uniques (par exemple en ne postant que sur Wikio France, j’ai des visites de Wikio US). Et je dois dire que j’ai eu quelques surprises.
Les chiffres :
- Scoopeo : 10.48 %
- Fuzz : 20.67 %
- MrWong : 9.84 %
- Blogasty : 15.74 %
- Tapemoi : 9.55 %
- Wikio : 15.74 %
- Linkertop : 4.52 %
- Romanding : 5.8 %
- Bruxello : 2.56 %
- Blogmêmes : 1.47 %
- Nuouz : 2.75 %
- Zapface : 0.88 %
Bon que pouvons nous voir ?
Tout d’abord que le plus intéressant semble être Fuzz. Mais les chiffres sont un peu faussés certainement car j’y ai fait une homepage ce qui n’est habituellement pas le cas, cela dit il faut aussi considérer que je n’ai pas pu poster pendant 2-3 jours sur le service lors de son changement de serveur. Si je regarde les chiffres des semaines précédentes le % est bien moindre qu’ici.
Ensuite viennent Blogasty et Wikio. Pas vraiment de surprises si ce n’est que je m’attendais à voir Blogasty un peu devant.
Puis, seulement, arrive Scoopeo. Là je dois dire que je suis plutôt déçu. C’est vrai que mes articles n’ont jamais eu beaucoup de succès là-bas, mais les votes vont croissants (moyenne de 1-2 au départ, de 3 ou 4 actuellement). Pourtant si je regarde l’apport il va en diminuant sans cesse.
Mr Wong rapporte un peu moins de 10%, ce que je trouve pas mal personnellement. Quasiment le même pourcentage pour Tapemoi et là je dois dire que je suis agréablement surpris par ce service même si la démarche de proposer une news est un peu longue (j’y reviendrai dans la partie 2).
Ensuite on a Romanding et Linkertop qui s’en sortent assez bien pour de “petits” digg comparativement aux autres (plus ou moins 1 tiers de visiteurs par rapport à Blogasty ou Wikio).
Enfin on termine par ce qui est un peu quantité négligeable : Nuouz, Blogmêmes, Zapface et Bruxello. Je suis extrêmement déçu de Blogmêmes et surtout de Nuouz je dois le dire. Zapface pas vraiment, je ne suis pas la cible, et Bruxello pas tellement non plus (il y a peu de monde).
Pour terminer cette première étape je dirai donc que Fuuz, Blogasty, Wikio, scoopeo, MrWong et Tapemoi sont plutôt générateurs de visites. Mention spéciale pour Linkertop et Romanding qui s’en sortent plutôt bien. Par contre si votre but est de générer des visiteurs directs ne perdez pas votre temps avec Blogmêmes, Nuouz, Bruxello et Zapface. Plus de détails dans la seconde partie de l’étude.
Note accessoire :
Par la même occasion j’ai jeté un oeil pour voir ce qu’apportaient concrètement divers widgets, marqueurs, boutons, classements, etc… l’avez vous déjà fait chez vous ?
Sur la même période de temps :
- Paperblog m’a ramené 0.90%
- Caledosphere : 0.45 %
- Widget Criteo : 0.29 %
Bref ce genre de choses ne rapportent rien (en tous cas chez moi) pour un dérangement assez énorme, notamment au niveau du temps de chargement de la page. Il s’agit donc bien du trafic provenant de chez eux (avant qu’on ne me dise que c’est surement du au placement de ces modules chez moi ^^).
La suite paraitra courant de la journée mais n’hésitez pas à déjà me laisser vos impressions, vos questions ou vos critiques (constructives) en commentaires, c’est là pour ça 
Poster un nouveau commentaire