Micro-Blogging et qualité de conversation

Je lis souvent que les sites de micro-blogging sont très intéresants car c'est là que démarrent de nombreuses conversations autour de sujets divers et variés. Ils sont nombreux à penser, à commencer par le célèbre Scoble, qui évangélise des sites comme Twitter ou Friend Feed.

Je discutais avec mon ami Rémian vendredi soir de Plurk, et j'avouais, n'en déplaisent aux fans de Plurk, que les conversations n'y étaient pas forcément toujours intéressantes, et nous en arrivions à la conclusion que sur ce genre de site c'est rarement le cas, car il faut avouer que la conversation se transforme très vite en tchat et dérive tout aussi rapidement de son sujet initial.

La raison à ces conversations de "non qualité"? La limitation de caractères. Car il est impossible d'étaler un avis correctement argumenté en 140  caractères, j'en suis plus que convaincu. 140 caractères suffisent amplement pour diffuser une information, mais on en voit très vite les limites. C'est d'ailleurs pour cela que j'aime Pownce!



Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ est gardé secret et ne sera pas montré publiquement.
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.
  • Allowed HTML tags: <a> <em><cite> <code><center> <script><ul><img> <ol> <li> <dl> <dt> <dd><p><br><embed><object><param>
  • You can use <object>, <embed> and <script> tags from the following sites to add media to your posts:

    • http://www.youtube.com
    • http://media.nowpublic.com
    • http://youtube.com
    • http://dailymotion.com
    • http://www.dailymotion.com

Plus d'informations sur les options de formatage

CAPTCHA
Cette question nous sert à déterminer si vous êtes un humain, un robot ou un extra-terrestre
9 + 8 =
Veuillez résoudre ce simple problème mathématique afin de poster votre commentaire. Par exemple pour 1 + 3 entrez : 4