Derniers billets de cette source

Suite et fin de l'interview de Michel Iwochewitsch, Directeur associé de Strateco.

Selon vous, dans le cadre des tests de pénétration réalisés dans le cadre de la sécurité, peu d'actions développent une approche des "failles humaines". Pourquoi ?

1. Peu d’opérateurs informatiques sont formés à l’exploitation systématique des failles humaines en dehors de leurs domaines de compétences

2. Les entreprises restent « frileuses » sur ce sujet pour ces raisons essentielles :

a.

Il n’y a pas que les logiciels qui présentent des failles, il y a aussi et surtout l’être humain.

Les codes malveillants évoluent. Le petit monde des analyses d’antivirus aussi. Deux sites de comparatifs, Anti-Malware Test Lab (http://www.anti-malware-test.com/) et AV-Comparatives.org, (http://www.av-comparatives.org/) ont décidé de s’associer. Leur objectif est de proposer d’ici la fin de cette année des comparatifs plus complets afin de mesurer plus précisément l’efficacité des antivirus.

Pour convaincre les particuliers de s’équiper d’une parabole, les opérateurs mettent en avant différentes innovations.

Les Allemands savent restés concrets. Diffusées par le satellite Astra, les déclinaisons Haute Définition de deux chaînes importantes outre-Rhin (Sat1 et Pro7) viennent de s'arrêter.

La cause ? L'absence de réels programmes HD. Il s'agissait effectivement en majorité de programmes proposés en Standard Définition mais upscalés. En clair, de la fausse HD.

Pendant ce temps là, on nous parle du matin au soir de la HD en France. Pour une seule raison : nous faire acheter des écrans plats estampillés "HD". Résultat : Madame Michu est contente d'avoir un écran HD qui ne sert à rien puisqu'il y a peu de programmes HD...

Mon premier billet de l'année présente une initiative intéressante pour deux raisons : elle est gratuite et performante.

Andreas Marx, collaborateur pour l’organisme de tests antivirus AV-test.org, a envoyé un email cet après-midi pour justifier la création de tests plus évolués et mieux adaptés au piratage actuel.

« Les résultats des tests actuels sont non seulement moins significatifs, mais ils induisent en erreur l'utilisateur. La plupart des tests ont été développés il y a une quinzaine d’années ».

Or, la situation a évolué.

« Prenons l'exemple de l'automobile, nous n'avons pas uniquement des ceintures de sécurité comme système de protection. Il y a aussi les airbags et l’ABS.