J'ai regardé ce documentaire co produit par Al Gore il y a 2 semaines (je sais, il est sorti il y a une lustre ...) et j'ai hésité à en parler d'abord parce que ce n'est pas l'objet de mon blog.
Mais enfin, comme j'ai horreur d'être pris pour un abruti et comme je suis encore plus horripilé quand je vois la classe politique mondiale soit minoritairement asséner à toutes les populations du monde ce type de "mais que vous êtes bêtes mes agneaux", soit majoritairement elle même faire partie des agneaux (ce qui est sans doute encore plus grave, la classe politique française est ici en 1ère ligne) je me décide à réagir (personne ne le saura, mais cela soulage).
Cela va en choquer certains, mais bon il faut rester lucide. Mieux vaut être averti que pris pour un idiot. En une phrase, voilà le problème: Dans 30 à 40 ans, le niveau de la mer aura monté de 30 à 70 mètres. Et c'est une certitude.
A moins que dans 6 mois, tous les gouvernements du monde interdisent l'utilisation du petrole, du gaz et du charbon. Là, j'admettrais m'être trompé. Pour l'instant, j'y crois pas.
Quel est exactement le sujet du documentaire précité très bien fait au demeurant ?
C'est une alerte mondiale. Je la résume brutalement: Si on ne fait rien, la température mondiale continuera d'augmenter, avec un lot de catastrophes écologiques et humaines dont on mesure difficilement l'ampleur, la plus connue étant l'élévation du niveau des mers (pauvres îles Tuvalu).
Jusque là rien à dire. On montre plutôt qu'on explique la multiplication des catastrophes naturelles, la fonte des glaces en Alaska (pauvres ours polaires, ...).
Par contre là où je m'énerve ce sont pour les solutions. Passe que cet utopiste explique que pour préserver le bilan carbone, il plante des forêts à chaque fois qu'il se déplace en avion. Si tout le monde faisait pareil, il faudrait couvrir 10 fois la surface du globe de forêt et ce n'est pas possible ! En clair dans ce post je vous vous démontrer pourquoi il est certain que dans 30-40 ans, le niveau de la mer aura monté de 30 à 70 mètres. Et que donc dire où la la il faut faire un film ou un Grenelle, c'est sans doute bien, mais il faut surtout s'y préparer.
Les faits. Du fait essentiellement de la consommation de carbone fossiles (pétrole, charbon gaz et assimilés), la température mondiale a augmenté d'environ 1,2 degrés en 100 ans, les 3 quarts de la hausse se concentrant sur les 20 dernières années (avec l'augmentation de la consommation ...). Le niveau de l'eau s'est élevé de quelques dizaines de centimètres (10 à 50 selon les régions).
Jusque là, tout le monde s'en fout ou presque. Il fera un peu plus chaud, et encore cela dépend où. Je vais quand même donner quelques chiffres et certitudes pour montrer les 1ers impacts.
a) On a désormais la certitude que les grands courants océaniques ont été affectés en profondeur, certains ayant perdu jusqu'à 60 % de leur puissance, et d'autres autrefois en surface plongeant désormais dans des profondeurs de plusieurs centaines de mètres. On s'en fout certes, mais cela a provoqué la mors de millions de poissons, et en cascade de leurs prédateurs dauphins phoques baleines, ... dont la population a chuté de plus de 90 % sur certaines côtes (meurent de faim).
b) Le nombre observé de tempêtes dites de forces 5 à triplé entre les années 70 et les années 80. Ce nombre a été multiplié par 300 entre les années 70 et les années 2000. Vous avez bien lu: 300. Dans le golfe du Mexique où elles ont été "popularisées", on en craint maintenant 1 ou 2 par année, alors que c'était un "événement" bi ou tricentenaire.
c) Les calottes polaires fondent, beaucoup plus vite que prévus.
C'est ce dernier évènement qui est le plus inquiétant, car s'il est du c'est indéniable à l'activité humaine et à l'élévation de température, il concentre toutes les craintes. Pourquoi ?
Car l'eau gèle à une température dite point de congélation, qui pour l'eau pure est à 0 degré celcius. Juste au dessus elle dégèle. Pour l'eau de mer, ce point de congélation est un peu plus faible, mais mal connu à quelques dixièmes de degrés près car dépend de la composition de l'eau. Or, phénomène qui n'était pas prévu, la chute des courants océaniques entraîne un réchauffement beaucoup plus rapide que prévu aux pôles, donc une fonte accélérée. Et les modèles actuels montrent que cette fonte fera boule de neige: chute des courants ... et tout fondra. La terreur des scientifiques est qu'on ne se trouve plus loin du point d'équilibre, ce que montre la chute de la surface de la banquise l'été au pôle Nord. Une telle fonte ferait monter le niveau de l'eau de quelques mètres. Et à 2 degrés près, la glace de l'Antartique (de l'eau douce surtout car il ya un continent) fondra lui aussi, et là ce sera des dizaines de mètres de montée du niveau de l'eau. La moitié de la population mondiale devra alors faire ses bagages, à peine 100 ans après Tuvalu d'après les plus optimistes, dans 30 ans pour les plus pessimistes. Vous ne riez plus n'est ce pas. D'autant que pour l'instant, au vu des dernières observations, les pessimistes semblent emporter la mise si j'ose dire.
Car c'est là que je me permet de pousser non pas un cri d'alarme, d'autres le font très bien, mais ma petite "gueulante" personnelle.
Tout simplement car on ne s'y prépare pas. Oui mes agneaux, le phénomène est inéluctable, vous avez bien lu inéluctable. Dans 30 ans au pire, dans 100 ans "au mieux", l'eau aura monté de 70 mètres. Il n'est pas un expert au monde qui peut vous dire le contraire, crétins et politiques mis à part bien entendu.
Au rythme de consommation des réserves fossiles actuelles, on aura 1 degré de plus dans 10 ans environ (le phénomène n'est pas linéaire: Plus il y a effet de serre, plus cela chauffe vite). A à cette date l'Arctique aura fondu (pas forcément l'Alaska où comme pour l'Antarctique, il y a de l'eau douce). On aura 1 petit mètre de plus, avec un impact non connu sur les courants océaniques.
Une "chance" serait qu'on n'ait plus de réserve, mais celles prouvées actuelles atteignent entre 20 et 80 ans pour le pétrole (le delta s'expliquant par le prix, plus c'est cher, plus il sera rentable d'exploiter des gisements connus mais non rentables actuellement), et plus de 100 ans pour le charbon (300 si on rajoute le bas de gamme et les champs inexploitables aux prix actuels) Raté donc, on a de quoi faire sauter la mise.
Et bien entendu on la fera sauter. Personne n'ose imaginer le contraire. Le gouvernement français dans son Grenelle a t-il donc émis l'hypothèse d'interdire la vente d'essence, gazole et fuel sur le territoire français. Allons donc vous n'y pensez pas, ce serait la révolution. Même les écolos hurleraient au scandale !
Et puis les gros consommateurs, USA, Chine, Inde, Japon ... ne le feraient pas et nous tailleraient des croupières à notre économie ... Après tout la France c'est 2 ou 3 % de la consommation mondiale. Rien quoi. Va t-on vraiment interdire les constructeurs automobiles, les avions, ... Vous n'y pensez pas tout de même ?
Donc on fera bien sauter la banque (la banquise pardon). Et tout le monde le sait, sauf peut être les agneaux, vous quoi. Et quelques politiciens stupides malheureusement.
Non, ce qu'il faut c'est donner du temps à la recherche pour trouver une autre source d'énergie à utiliser quand demain (50 ans pour une révolution énergétique de cette ampleur, c'est vraiment demain), il n'y aura plus d'énergie fossile, ou au pire s'organiser autrement si on n'en trouve pas (après l'expansion, les nouveaux plans d'urbanismes prévoient des regroupements de population. Habiter à la campagne, c'était hier, pas demain).
Donc il faut économiser pour qu'on tienne 50 ans. Pour ceux vraiment obtus qui n'ont pas encore compris, économiser l'énergie comme le suggère le beau film cité en titre, cela ne veut dire arrêter d'en consommer. Cela signifie bien "faire sauter la banquise", mais en peu plus de temps s'il vous plait.
Et il faut économiser tout de suite. Car les perspectives à "consommation actuelle", c'est en comptant que en Chine, en Inde, ... ils acceptent de continuer à rouler à bicyclette. Or ils ne veulent pas, allez savoir pourquoi. Pourtant les USA leur demandent gentiment.
Bref en 2006, la consommation d'énergie mondiale à augmenté de 30% par rapport à 2000, et ce n'est pas fini. Et si vous suivez bien, on va droit vers les prévisions les plus pessimistes.
Mon petit coup de gueule est fini merci. Je le résume en 6 lignes.
Dans 30-40 ans, le niveau de la mer aura monté de 30 à 70 mètres. C'est une certitude. Donc:
• Ne vous demandez pas si les ours polaires survivront. Créez des zoos pour préserver l'espèce.
• Ne construisez pas votre maison en bordure de mer, mais un peu plus loin, et de préférence près d'une ville au cas où il ne reste que des charettes ou des transports en communs.
• Ne construisez pas au sommet d'une colline pour le point de vue, car une tempête de force 5 cela fait mal.
• Photographiez bien la grande barrière ou les atolls de Calédonie. Sous 30 mètres d'eau , ce ne sera pas pareil.
La vie d'une start up de la production audiovisuelle.
Poster un nouveau commentaire